[中国]上海出现大规模退房风潮 为退房宁缴违约金

年底,楼市再起风波:上海出现大规模退房风潮,越来越多的预售房买房人开始或拒收房屋,或停止还贷,或走向法庭,而诉求只有一个:退房!据国家发改委、国家统计局最新发布的调查结果显示,上海11月份新建商品房销售价格环比下跌0.8%,下跌幅度超过全国其他城市。愈演愈烈的退房风潮令有关部门不安,一份旨在化解“未来一段时间内可能出现”的社会性风险的报告,正由上海的数个部门紧急起草。这不能不引起人们的担忧:上海的“退房风潮”会否引发楼市的“多米诺骨牌”效应?


这是一幢位于上海徐家汇地区的在建商品房。新华社记者张明/摄

 
为退房宁愿缴纳违约金
 

业主联名要求退房
 

11月23日,位列上海地产十强的大华集团遇到了大麻烦:它所开发的楼盘“水岸蓝桥”的51名业主,将一份联名解约“通牒”递交给开发商、贷款银行和贷款担保公司,强烈要求退房,并声明集体停止偿还房贷。退房业主代表甘先生说,为了退房,他们宁愿按合同约定,承担总房价3%的违约金及一切相关费用。
 
“退房风潮”一波接一波涌起:“达安春之声”、“金沙雅苑”的退房风波未平,浦东超大楼盘“风雅颂”的拒收事件又起;“蓝山小城”也因降价引起前期业主打起“退房”旗号,浦东世纪公园板块某大盘的退房纠纷欲理还乱……事实上,但凡横跨楼市调控周期——在今年3月份前已有房产售出、3月份后仍有后续供应的项目,几乎无一例外地被卷入了退房、索赔差价的风潮。
 

退房纠纷诉讼增多
 

珠江地产的一位人士分析:“孤立地看,一个楼盘退房只涉及几十户人家,但若处置不慎,则可能连锁反应,引起大面积翻盘——至少是信心的翻盘。”
 

眼下,开发商拒绝退房使问题变得越来越复杂。上海汇业律师事务所的杨律师说,退房纠纷的诉讼在增多。
 

违约退房实为减损
 

房价下跌是退房风起的真实原因。“水岸蓝桥”的这些退房人大多是在去年底和今年初上海楼市巅峰时预购的,当时买价在9000元/平方米至14200元/平方米之间,如今周边同类二手次新房的挂牌价已跌至每平方米8000元到9500元之间,且许多房子是带装修的。如此一来,房子还没到手,每套价格就缩水少则十多万、多则二十余万。两害相权,违约退房实为减损。
 

城镇居民购房意愿回落
 

【楼市困局】
 

昨日高价导致今日之困
 

从通宵达旦“排队抢购”到此起彼伏的“集体退房”,上海楼市之变其实正是过热的房地产市场最终必然走向回归的缩影。
 

究竟是什么导致了上海楼市困局?“风起青萍之末”,多重利益推动下的房地产投资过快增长埋下了祸根。专家分析,楼市困局的形成大多经历“四步曲”:
 

“开发预热”阶段
 

鉴于发展房地产业见效快、带动大,地方政府为追求GDP和财政税收的快速增长,或借城市扩容建设新城之名,或乘旧区改造、动迁之机,不断放出利好消息,放大、甚至“人造”投资潜力,借此招徕开发商,从而大量卖地,先收土地出让之财,后得房产税收之利。
 

“投资火热”阶段
 

在低技术门槛和暴利的吸引之下,各路资本纷纷涌入房地产领域,大肆开发。由于客观上监管不到位,逐利的开发商群体大钻空子,和中介联手,采取雇用民工排队、销售控制、虚拟房价信息等手段,人为制造房源紧张的假象,不断炒抬房价。
 

“炒卖狂热”阶段
 

在开发商“点火”、中介“添薪”之下,楼市虚火越烧越旺,炒房族乘势而生。先是手握重金的江浙“炒房团”席卷而至,接着在长三角等热点楼市,海外购房人也纷至沓来。房屋转手越来越快,房价愈炒愈高。加之信息不对称,在楼市黑嘴的“升值”鼓吹之下,当地手有余钱者纷纷跟进,甚至工薪族贷款炒房也开始出现。这期间,金融工具推波助澜。银行普遍放松房贷审批、提高贷款成数,甚至虚假贷款,楼市泡沫越吹越大。
 

“博傻”阶段
 

不少真正需要房子的中低收入者成为“博傻”游戏“最后一棒”的接棒者,而“从穷人口袋里掏钱”的真正炒家早已出手脱身。
 

“退房风潮”正是在这“最后接棒”的背景下酿成。中国土地学会秘书长黄小虎的话颇耐人寻味:“一方面普通老百姓的收入很低,一方面开发商暴富,这本身就是一个社会两极分化的组成部分。房价上涨过快促进了投资、投机活跃,最后的结果实际上就是穷人补贴富人!”
 

【拯救楼市】
 

支持自住房消费控制投资性购房
 

中央经济工作会议提出将加强市场监测,控制投资性购房,鼓励普通商品房的建设和消费,并加大对自住房消费的支持力度。业内专家指出,这一政策取向为楼市困局的求解提供了契机。
 

专家认为,“东风”之下,“拯救”楼市须从以下三端入手:
 

其一,尽快实行土地公开拍卖,赋予地价形成比较合理的竞争机制。国资委宏观经济研究中心的一位专家指出,开发商的“第一桶金”及其超额利润大多来自廉价的土地储备。
 

其二,建立可行的利益调节机制,收取土地级差的增值收益。房地产升值有相当部分是城市建设功能完善后土地增值的价值显现,是政府对公益设施建设的投入带来的收益,但至今国家并未收取投资回报。
 

其三,对于市场机制力所不能及的领域,政府须“有为”。专家建议,政府可以为低收入阶层制定优惠的房地产交易税收政策,或者采取有条件退税政策,但托底的定位应放在廉租房上。据新华社